遗传学会联合倡议不进行“产前亲子鉴定”可行吗？《非诚勿扰》里秦奋有个段子很搞笑，说“奔驰车上硬上个宝马标志，开是能开，但是出了问题就麻烦了，宝马的零件用不上，奔驰也不管修。 ”笑话归笑话，但人间最真挚的情谊就是母子、父子亲情，如果这个都整不明白，还谈什么知情权？！悲剧不论隐瞒延续多久仍是悲剧，越早结束越有利。男女之间发生的不正当性关系以及由此孕育的“结晶”，折射了当下处于转型期中国的社会现状。一方面，旧的伦理秩序已打破，另一方面，新的伦理规范却尚未完全建立。于是，就出现了背叛与忠贞并存，荒诞与合理同在的现象。根据市场经济学的原理，有需求就会有市场。产前亲子鉴定就是这个道理的体现。刚开始开展产前亲子鉴定的时候，引起了网民的热议。一方观点认为，这是破坏伦理，为了隐瞒自己的不忠，肆意扼杀和决定腹中胎儿的命运，违背伦理道德。而另一方观点认为，这是在维护伦理，亲子鉴定体现的是知情权，目的在于解决家庭的矛盾危机，消除家庭之间的疑虑，而并非“忠贞”的杀手。两年前日本两个医学遗传学会联合发出一份倡议书，要求医务人员在除法定应采取措施的情况外，不进行“产前亲子鉴定”。他们认为，遗传信息不应当在医疗以外被用于不恰当目的。而中国引进这种产前亲子鉴定技术后，人们关注的不单是遗传信息，更关注的是这个现象所折射的万花筒似的社会现状。至于说到“肆意扼杀和决定腹中胎儿的命运”，这就也不正确，老婆意外怀孕，不是照样人流？谁说亲子鉴定就会伤害胎儿，在当下的社会里，亲子鉴定是对孩子最好的保护。不然，孩子成人后会遇到许多尴尬。尽管有人一再解释说，产前亲子鉴定不单是因为不当性关系造成的后果，也有鉴定是为孩子报户口或者其他特殊原因。但一个不可否认的事实是，“苏州开展产前亲子鉴定,孕妇大多带情人前往”。